为什么说俾斯麦早就认为“普法必战”呢？下面给出分析。
一、从俾斯麦个人的思想来看。
俾斯麦是普鲁士容克地主贵族，毫无疑问是把普鲁士的利益放在第一位的。不过，1848年欧洲兴起的民族解放运动，对俾斯麦还是有一定影响。对于德意志人来说，大多数人认同，要建立一个包含所有德意志人的“大德意志国”。
当时30多岁的俾斯麦，肯定会被这种激动人心的想法所鼓动。那么在当时的众多德意志国家中，谁最强，谁就最有资格和可能，建立“大德意志国”。毫无疑问，当时奥地利最强，普鲁士第二。
这是因为：1815年拿破仑垮台后，欧洲不是“五强”，而是“四强半”，四强是英法俄奥，那半个就是普鲁士。普鲁士毕竟是从拿破仑手里逃脱出来的，在维也纳会议上只能听命于列强的安排。所以在很长时间里，普鲁士都弱于奥地利，历史上也一直弱于奥地利。不过，梅特涅却很尊重普鲁士，在德意志邦联中，也是长期实行奥地利和普鲁士的双重领导，这让普鲁士人感到很舒服。因为梅特涅认为，为了对付西边的法国和东边的俄国，普奥两国必须保持友好，为此，奥地利必须适当“屈尊”。这是为了奥地利的长远利益。
但是1850年以后，奥地利的新宰相上台，这就是施瓦岑贝格侯爵。他推行鹰派政策，不仅继续要维持奥地利这个多民族国家，而且要主宰所有的德意志邦国，让普鲁士臣服，而不是和普鲁士共治德意志邦联。这胃口太大，也不符合奥地利的实力，完全背离了梅特涅的政策。之后约瑟夫一世亲政也好不到哪儿去。由此看来，在梅特涅之后，奥地利统治者的见识都很有问题。而由于普鲁士在之后的几年频繁受辱，俾斯麦就越发愤怒了。1855年，他已经明确地认识到必须和奥地利一战。1856年，他在《宏观报告》中写道：
我们将在不很长的时间内，必须为了自己的生存对奥地利作战。而且，那是我们无力避免的事情，因为德意志国的事态别无其他出路。
这里面除了普鲁士受辱的原因，但更重要的原因是政治。如果仅仅因为受辱而想发动战争，这就不是俾斯麦了。具体地说，是奥地利的做法暴露了它的野心，就是奥地利想建立并统治一个“大德意志国”。但是俾斯麦却认为，这种想法完全不切实际，奥地利不仅没有这个实力，而且而且没有给普鲁士出路，这对奥地利、普鲁士乃至德意志民族来说，都是有害的。更何况以奥地利的国家体制，也无法管理好这么个以德意志人为主的巨大的多民族国家。
既然如此，以普鲁士的实力，可以建立一个“小德意志国”，也就是吸纳吞并一些周边公国就行了。这样不仅对普鲁士有好处，而且相当一部分德意志人还在周边其他国家，“大普鲁士”或者“小德意志国”也可以更好地参与欧洲事务。
请注意，俾斯麦愿意建立德国，但必须是“小德意志国”。而希特勒后来想恢复和建立的，是“大德意志国”。不仅如此，希特勒还想进一步扩大地盘，把别的民族都赶走或杀掉。所以，希特勒和俾斯麦是有本质不同的。
关于希特勒，我以后可能会写到。现在继续说俾斯麦，他想建立一个“小德意志国”，而奥地利却想建立和统治一个“大德意志国”，而且还要保持多民族国家的身份，还要在其中打压普鲁士，这和俾斯麦的想法是根本冲突的。因此俾斯麦才认为，为了普鲁士的生存，必须和奥地利一战。
请注意，俾斯麦和之前梅特涅的想法，本质上是相同的。那就是：德意志民族仍然是两大国家：普鲁士（或者小德国）和奥地利，并且，普奥要友好。只是奥地利背离了梅特涅的政策，野心膨胀，想建立一个“大德意志国”，因此普鲁士必须以战争把奥地利打下去。但是打下去之后，仍然要安抚奥地利。这样，普奥两国才能西抗法国，东抗俄国，维持欧洲的均势。
哎，超一流政治家的想法都是相似的。只是，之前的那位超一流政治家，在他老去之后，后继者不再贯彻他的政策，于是需要另一个超一流政治家用武力实现另一个表面上不同、但实质上相同的政策。只是，这后一位超一流政治家，当他老去之后，他的后继者不贯彻他的政策，又将如何呢？
那么，为什么这两位超一流政治家，他们的政策都被后人否定呢？
一个重要原因是：他们没有清晰地说出这种政策的重要性，以及违背政策的严重后果。另一个原因是：违背政策所导致的严重后果，需要十几年或几十年后才能看到。改变政策的人根本没有足够的远见，或者意识不到问题的严重性，也可能没有足够的责任心。
一声叹息。
那么，和奥地利作战并胜利之后呢？
当普鲁士成了德意志民族的老大，必然将和法国发生更激烈的冲突。
这不是俾斯麦或普鲁士想不想的问题，而是拿破仑垮台之后，列强分给普鲁士的土地，就把普鲁士推到了对抗法国的前线。
这就说到第二个重要原因了。
二、1815年的维也纳会议，把普鲁士推到了对抗法国的前线。
如果看看普鲁士过去的版图（比如本系列前面提供的1688～1740年的版图），就会发现普鲁士在中欧北部的波罗的海沿岸发家，离欧洲西南部的法国很远。
但是在1815年之后，普鲁士在东面失去了和俄国、奥地利一起瓜分波兰的大片领土，但在西南，却获得了靠近法国北部的一大片领土。如下图所示，阴影部分的领土就是新获得的。
作为对比，我们可以看看1786～1897年普鲁士的原有领土（淡黄色）和新领土（棕黄色）：
那段时间，普鲁士和俄、奥共同瓜分了波兰，因此在东面扩出了一大片，算是有了一定的战略纵深。但是后来拿破仑雄起，差点灭了普鲁士。拿破仑虽然手下留情，但还是恢复了波兰（华沙大公国），极大缩小了普鲁士的面积。普鲁士历代君王，过去百年的辛苦毁于一旦。因此在1815年的维也纳会议上，列强虽然决定保留波兰，但还是把波兰的一小片土地重新划给了普鲁士，但是，更是把西南的一大片原属神圣罗马帝国、之后拿破仑建立的“莱茵同盟”的土地，给了普鲁士。
以英、奥为首的战胜国，为什么要这么做呢？
这是梅特涅的主意，但得到了英国的认可。
实际上，1814、15年的维也纳会议，争吵最激烈的是波兰和萨克森王国的问题，因为普鲁士、俄国都想重新瓜分波兰。尤其是俄国，俄国是扳倒拿破仑的头号功臣，话语权很强，而普鲁士又很想拿到萨克森－－这是个不大不小的德意志邦国。但是梅特涅却认为：如果普、俄重新瓜分波兰，俄国对中欧的影响力将进一步增大，对奥地利极为不利。因此，奥地利拉上英国和法国，在会议上阻止普、俄的野心。但是奥地利又必须和普鲁士搞好关系，前文说过，这是关系到奥地利的生死问题，所以为了波兰和萨克森问题差点又要爆发战争。最终，梅特涅凭借高超的技巧加上拖延时间，解决了这个问题：俄国获得了波兰大部分领土，这些领土已经被俄国占据两代人了；波兰虽然只剩一个城市，但还是得以保留；普鲁士得到了萨克森2/5的领土，并得到了莱茵河左岸靠近法国的地区。奥地利貌似是“受害者”？但是奥地利拿走了意大利北部。
由此看来，法国显然是最吃亏的。不过，法国能维持1792年的领土完整，还能占据一些抢来的土地，也不用赔款，之前拿破仑抢劫欧洲各国的艺术品也能保留，显然是一个不错的结果。不过随着拿破仑1815年复辟以及滑铁卢战败，法国丧失了所有拿破仑抢来的土地，还得赔款7亿法郎，交出抢来的艺术品。但这时，维也纳会议早已结束了，谈判成果基本上得到确认。
在漫长的谈判过程中，法国代表是塔列朗（1754～1838），这也是一位超一流政治家。遗憾的是，他从未像俾斯麦和梅特涅那样，在法国有那么大的影响力，因此塔列朗的功绩主要是他多次“转换门庭”。他一生中曾五次背叛前主，投靠下一任胜利者，每次都押对了宝，显然具备极高的政治洞察力。可以这么说，维也纳会议最后能达成，和梅特涅和塔列朗的共同努力是分不开的，他们在很多问题上看法一致。
事后来看，普鲁士显然是最大的赢家，在五十多年之后，终于产生了严重后果。
因为从地缘上看，法国北部的荷兰、比利时，以及众多德意志邦国，是法国向中欧和北欧发展的桥头堡。因此，如果这块地方是法国的附庸甚至被法国完全占领，将极大地提升法国在欧洲的影响力－－拿破仑就是这么做的，查理曼大帝之后，这些地区也经常属于法国，至少深受法国影响。但是现在法国已经被削弱，荷兰和比利时独立，基本上算是英国的势力范围（以后谁敢动这两国，就是对英国宣战），“莱茵同盟”的地盘归谁呢？英国和俄国要不了，奥地利也不想要，因为梅特涅不想让奥地利以后站在对抗法国的前线。这块地方也不可能再成为法国的附庸，于是，出于补偿普鲁士的目的，就给了普鲁士。
这是当时的最好结果：让当时相对较弱的普鲁士，站在对抗法国的前线。所以，普鲁士阴差阳错地得到了这块土地。
事后来看，这是当时列强在维也纳开会的最重要成果，也是梅特涅建立“欧洲均势”的最漂亮的手段。
在之后的五十多年，欧洲五强确实是“均势”的。
我们可以简单画个示意图，如下图所示。
法国虽然战败，但仍然是欧洲大陆最强大的国家。因此，用相对较弱的普鲁士在北边“压住”它（比利时和荷兰已经独立），法国将不能畅快地在中欧、北欧、东欧发挥影响力。就算要和奥地利开战，也要绕道阿尔比斯山南部，绕道意大利才行，这对法国并不方便。而如果法国要夺取“莱茵同盟”这块地方，搬走压在头上这座大山，就要和普鲁士开战。但是普鲁士并不太弱，也能及时得到奥地利、英国的援兵，因此法国并不敢轻举妄动。另一方面，由相对较弱的普鲁士、而不是由较强的奥地利来控制莱茵同盟，和法国面对面，法国也感觉威胁小一些，因此也比较能接受。
“四强”相互隔开一定距离，而由“半强”的普鲁士压制住过去一千年始终是欧洲大陆第一强国的法国，这个方案确实很妙。所以我们看到，拿破仑三世要在欧洲作战，只能把奥地利军队引到意大利，在意大利北部战场打击奥地利，或者和英国联合，到土耳其那边和俄罗斯作战。而在广阔的欧洲中部，已经被普鲁士压制住了，因此再也无法像过去的拿破仑和历代法国雄主那样，在中欧直接发挥作用了。
而且，普鲁士知道自己国力较弱，始终很注意和法国搞好关系，这让法国尤其是拿破仑三世的心里也比较舒服。不过，除非法国能扳倒这个方案，重新能在中欧顺畅地发挥作用，否则长此以往，必然会由一流强国变成二流强国。
站在法国的角度，当然明白这个方案是限制法国的。但是法国是战败国，能保持领土完整，北边是相对较弱的普鲁士，还能提什么更高的要求呢？塔列朗已经尽力了。法国的战略地位急剧恶化，根源不在塔列朗，而在拿破仑。
现在我们思考一个问题：长期被法国看成民族最伟大骄傲的拿破仑，给法国带来了什么呢？
除了一部《拿破仑法典》，除了民族思想，除了各种改革措施，除了逆潮流而动的帝制，主要就是他无与伦比的军事成就吧。这给法国人带来无上的自豪感，直到今天，法国人仍然视拿破仑为本民族的最大英雄。
但是很遗憾，一系列辉煌胜利让拿破仑的自信心严重膨胀，在欧洲树敌过多，军事过渡扩张尤其是远征俄罗斯，带来军力的严重受损，因此最后没能守住胜利果实。他自己退位下台倒在其次，但是却给法国带来了永久的战略劣势，进而不断缩减法国在欧洲和全球的影响力。拿破仑之后的法国，不仅在欧洲的战略态势被彻底压制，而且之前欧洲各国宫廷，包括俄国宫廷，以说法语为荣的风气，也逐渐彻底消失了－－既然你把民族主义已经挑明了，你我又不是一个民族，那我还是说本民族的语言吧，免得被人骂成卖国贼。
刹那的辉煌，然后逐渐、但又彻底地堕入二流，这就是拿破仑给法国带来的长期结果。
回过头来看，如果拿破仑在1806年控制普鲁士之后不再前进，他已经控制了西欧和中欧、南欧广大地区了。如果此后他保持平和，淡化民族概念，祭起文化大旗，在欧洲不断扩展法国的先进文化，是不是更好呢？假以时日，英法的关系或许就不会那么紧张了，而德意志南部、意大利北部将逐渐法国化，法国会不会一直是欧洲乃至世界一流强国呢？
人类历史上一流的政治家和军事家，都可以获得辉煌胜利。但是，获得辉煌胜利后知道收敛，知道保有和消化胜利果实，让国家能长期保持一流的战略态势，是超一流政治家才能做到的事。
可惜，拿破仑的失败，反而让普鲁士有了更大的伸展空间，逐渐从二流强国晋身为欧洲乃至世界一流强国。
那么，时光到了1866年，大胜奥地利的普鲁士已经显得相当强大了，这是不是意味着1815年的维也纳会议，梅特涅和塔列朗考虑不周呢？
肯定有考虑不周的地方，但是笔者认为，维也纳会议能维持中欧五十年的大致和平，保持各国五十年的均势，已经很了不起了，当时的方案也是最好的方案。我们不能苛求梅特涅，毕竟他不可能预知五十年之后的事情。如果非要找原因，首先是奥地利的继任者违背了梅特涅的政策，其次是普鲁士的国力增长较快，尤其是出现了俾斯麦这种超一流人物，可以更好地利用和进一步增长普鲁士的国力，这谁能想到呢？第三，是1860年代当时各国政治家，都没有充分认识到俾斯麦的厉害。
如果非要找出维也纳会议的“漏洞”，那就是：给了普鲁士相对较大的生存和发展空间。不过这在当时却是很合理的选择，因为普鲁士毕竟只是“半强”，由它在欧洲中部占据更多空间，可以避免其他强国产生更多冲突。但是，由于普鲁士的领土始终是支离破碎，因此普鲁士始终感到领土不安全，加上之前被拿破仑险些灭国，因此重拾武备，在发展军力方面更努力。
如果，梅特涅和塔列朗能活一百多岁，并且能始终执掌奥地利和法国权柄的话，我相信当他们看到俾斯麦之前的一系列手段，看到普鲁士的国力之后，一定会及时调整国策的。那样的话，俾斯麦未必能取得后来的两次大胜，德国也未必能那么快建立了。
可能分析得太多、假设得太多了？那还是回到相对具体的分析吧，回到俾斯麦和拿破仑三世这两位具体的掌权者。
事后来看，拿破仑三世在其二十多年的统治过程中，始终不能营造对法国有利的形势，以重新拿下莱茵兰地区，及时削弱普鲁士的发展空间，缓解法国北方的压力，反而在其他地方胡乱折腾，消耗法国的国力，就算取得了一系列胜利又如何呢？这只能让他自己和法国人民具有越来越膨胀的虚荣心和自信心，进而增加决策错误的概率，因此是百害而无一利。
因此，从战略角度来看，拿破仑三世比俾斯麦差太多了。拿破仑三世固然比约瑟夫一世强，但在俾斯麦面前，也只能算一个聪明的政客，他缺乏真正深度的战略思考。
因此，当拿破仑三世看到普鲁士变强后，实际上此时的普鲁士已经很强了。不过，法国既然难以容忍这么个强国压在自己北边，那么，普鲁士和法国的关系也必然越来越差。为了自身的安全和大国地位，法国必然以更多理由来排挤和打击普鲁士。但另一方面，普鲁士为了自己的安全，也必须考虑击败咄咄逼人的法国。
如果我都能推理出这些内容，从俾斯麦当首相后的一步步做法来看，他能想不到这些吗？从1855年开始就想扳倒奥地利的俾斯麦，在之后长达几年或十几年的思考过程中，该是怎样的处心积虑？从他打败奥地利后对德意志邦国的一系列行动来看，貌似平和友善，但哪一步不是在为普法战争做准备？而在之前的普丹战争前，他不仅一定要拉上奥地利，而且很担心法国偷袭普鲁士西南部的萨尔煤矿，说明他早已看到了普法相争的战略态势，看到了问题的关键所在。
拙于言辞的俾斯麦早看透了棋局，但是拿破仑三世却看不到。至少他不能及时看到，等他看到的时候，普鲁士已经很强大了。因此，如果法国不甘接受今后变成二流强国，就必须在普鲁士进一步强大以前，趁法国看起来还比普鲁士强大的时候，打压普鲁士。
这不仅是拿破仑三世的心态，也是当时法国具有政治意识的人们的普遍心态。下面一幅法国1867年的漫画充分反映了这一点。
在漫画中，法国是个高个子，普鲁士还是个矮个子，而且在衣着上也很破旧土气。但是法国已经越发忌惮普鲁士的个头了，法国拿尺子告诫普鲁士：你丫绝对不能再长高了！
哈哈！既然在普奥战争之后，随着普鲁士国力的日益强大，普法两国越来越多的人都认识到一山难容二虎，那么……预知后事如何，且听下回分解。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： wxii2p22
admin
