近日，贞白中学新高一年级学生们完成了文言文《烛之武退秦师》一文的学习，在对力推烛之武退秦师的佚之狐的认识上，一些同学的观点产生了分歧，有些同学认为佚之狐是“一只狐”，有些同学则认为他是“伯乐”，下面我们看看他们的观点交锋。
佚之狐是“一只狐”
新高一（2） 陈慧琳
都说佚之狐举荐烛之武逼退秦师，实乃千年难遇的伯乐。可在我看来，与其说他有识人之才，不如说他有自保之私。
据史料记载，郑伯原定佚之狐前去游说秦伯，可佚之狐自己不去，而是推荐了当时地位卑贱的烛之武。一个小小的洗马官竟然让郑国君主低声下气恳求，这背后想必少不了佚之狐的怂恿与担保。
那么，烛之武何以让佚之狐如此信任呢？因为佚之狐了解他！一个人要是十分了解另一个人，那他们不是敌人就是朋友。但是，如果有一个朋友，在这种生命攸关的时刻，先把与此事毫无干系的你牵扯进来，那这个恐怕朋友不要也罢。
假使他们是朋友，那佚之狐何不在年轻的时候就极力举荐烛之武呢？估计还不是因为嫉妒，佚之狐未保自己的仕途顺畅而打压烛之武，不让他有出头之日。如今郑伯想让他去游说秦伯，任务之艰巨早已超出了佚之狐的能力范围，他知道自己这一去可能就永不复返了。为名利而不惜埋没人才的佚之狐怎可能如此无私？危急关头，唯有将他的“好朋友”烛之武拉进这风暴中心。不是朋友，又如此了解，还这样的“关照”对方，最好的解释就是佚之狐和烛之武是宿敌。
若烛之武劝退了秦师，郑伯定会赏他个举荐有功；若是失败了，秦伯仍未退兵，顶多是算他个识人不清之罪。更何况那时郑国上下动荡，谁还有空追究责任，如此一来，佚之狐可谓是一箭双雕了，而这以上的种种行为，佚之狐都在以自己的利益为中心，所走的每一步，都在为自己谋取利益，只能说人如其名，佚之狐成了一只狐，而烛之武岂知佚之狐想拿他当炮灰之志哉？！
贰
“伯乐”佚之狐
新高一（2） 吴俊毅
关于佚之狐，历史所记甚少。有人认为他是一只不折不扣的“老狐狸”。而且我认为他是一个善于发现人才的“伯乐”。
在我陈述我的观点前，我先总结一下陈慧琳同学的观点：
1、佚之狐没能力退秦师。2、佚之狐十分了解烛之武。3、烛之武富有才华。4、佚之狐因嫉妒而不推举烛之武，导致其不被重用。5、佚之狐害怕郑伯让自己去面见秦君。
课文中佚之狐说过：“国危矣，若使烛之武见秦师，师必退。”
从中可以看出佚之狐非常了解烛之武，因此（2）正确。同时不难看出“出使秦师”这个意见是佚之狐提出的，既然如此他就不可能会怕出使秦君，所以他一定有能力退秦师。因此，（1）和（5）错误。
那么，既然佚之狐有能力退秦师，为什么他不自己去呢？
从文课中“夜缒而出”可以看出当时的情况十分危急，郑国的使者若是被晋国的士兵撞见，就一定会被抓住。而且佚之狐作为郑国的大夫一定会被晋国士兵认出来。如果佚之狐被抓住，那么郑国就失去了首脑，就会出大乱，也就更易被灭国。
于是佚之狐决定找一个忠心、有胆量、不易被认出的人代替自己面见秦君，那个人也就是烛之武。事实上，烛之武之所以被推举，正是因为佚之狐发现了他的才能。
接下来，让我们讨论一下（4）这个观点的正确性。
课文中郑伯说过：“吾不能早用子。”从中可知是郑伯没重用烛之武，并没牵扯到佚之狐。况且烛之武已经70多岁了，在他年轻时佚之狐也不一定有权利推举他。
再退一步讲，即使佚之狐没推荐烛之武，就一定代表佚之狐有嫉妒心吗？难道不可能是烛之武本身能力不足吗？
也许你会感到困惑，因为烛之武确实在说服秦君时大显身手。可是仅凭这样就算有能力了吗？如果他不适合当文臣武将的话，郑伯不任用他也是合情合理的。而且《史记》中也提到：“郑使人言穆公…”和“乃令使谓秦穆公曰…”之类的话。
可见劝说秦君的一席话只是让烛之武传达，而并非是烛之武自己想出来的。所以烛之武本身并没有政治方面的才能，那么佚之狐也就没理由嫉妒他了。因此（3）和（4）不正确。
综上所述，佚之狐有能力退秦师，也并未因嫉妒烛之武的才能而不推举他。同时佚之狐也是一个富有政治头脑、善于发现人才的“伯乐”。
精品学府 贞白中学
江西省广丰贞白中学
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： wxii2p22
admin
