5月6日，台北政经学院举办研讨会，斯坦福大学教授斯蒂格利茨借此机会谈及自己的看法，这位诺贝尔经济学奖得主表示，世界正面临着巨大变化，目前有两大因素可能导致“新冷战”。
第一，新冠疫情大流行。斯蒂格利茨指出，新冠疫情大流行直接冲击了西方世界信奉的自由市场经济，美国等西方国家面临着全球供应链危机，也因此陷入通货膨胀居高不下的境地，在这种情况下，西方世界开始寻求更加多元的供应链以保障国内供给。
第二，俄乌危机爆发。在西方国家因遭受新冠疫情打击并不断寻求建立多元化供应链时，俄乌危机进一步加剧大国之间的冲突。斯蒂格利茨认为，俄乌危机带来的最直接后果便是美国与俄罗斯的生死相搏，美俄两国已陷入冷战以来最危险的境地。
美国等西方国家对俄罗斯发起制裁，实际上是为了将俄罗斯排除在世界政治经济体系之外，以此切断并隔绝俄罗斯与世界的关系，这种大国之间的冲突无法在短时间内解决，反而有愈演愈烈的趋势。俄乌危机也引发中国与美国之间的冲突，斯蒂格利茨认为，中国并未在此次俄乌危机中与美国一同制裁并声讨俄罗斯，使美国等西方国家对中国保持敌视态度，这种敌意不断扩大，而中国始终奉行独立自主的外交政策，中美两国在战略互信层面可谓渐行渐远。
美国因遭受新冠疫情正在不断寻求供应链多元化，俄乌危机导致美国在战略互信及意识形态层面与中国渐行渐远。基于这两大因素，斯蒂格利茨认为，世界正在走向“新冷战”，而中美两国的脱钩已经近在眼前。
首先，从表象而言，必须承认的是，斯蒂格利茨作为诺贝尔经济学奖得主，同时也是斯坦福大学教授，相关观察具有一定正确性。新冠疫情肆虐确实对全球供应链产生巨大影响，全球化进程也因此出现疑问，自冷战结束后，人类的全球化竞争不断加速，世界各国都参与其中。无论身居何地，每个人都享受到了全球化带来的利益，中国产品行销全世界，美国及欧洲各国也享受到了中国等发展中国家带来的巨大红利。
新冠疫情却令人类对全球化进程产生疑问，在一荣俱荣一损俱损的经济体系中，如果一个国家生病，其他国家也必然受到波及。美国处在全球产业链、供应链的顶端，经济贸易领域受到中国的诸多影响，一旦中国采取科学的疫情防控政策守牢国门，中国商品的对外输出情况必然会受到影响。与此同时，西方国家在疫情防控方面采取“躺平”政策，使得中国在与这些国家进行商务往来与民间交流时，不得不保持谨慎态度。
新冠疫情的大流行使全球化进程中形成的亲密关系产生了裂痕，随着东西方疫情防控政策的反差不断增大，这种裂痕也会逐渐扩大，在西方世界整体“躺平”的情况下，中国仍然坚持动态清零人民至上方针。斯蒂格利茨认为，这便是新冠疫情背景下人为制造的经济孤岛，而经济孤岛形成后，中国与美国都开始寻求建立更加多元化的供应链，中美脱钩势在必行，并且已经显露出苗头。
俄乌危机在政治领域的影响更是如此，中国拒绝与美国保持一致，也不愿对俄罗斯发起制裁，美国对此感到十分不满，并频频污蔑中国。中美两国战略互信层面的隔阂进一步加深，而政治及战略层面的不互信又影响到中美两个大国的对外经济战略布局。俄乌危机发生后，国际局势陷入动荡，而欧盟内部反华势力的活动也十分猖獗，中国“一带一路”倡议也受到影响，因此中国开始强化内循环，并更加重视亚太地区的区域经济合作，美国为遏制中国这一战略竞争对手的成长，必然会在亚太地区对中国围追堵截。中美两个大国的博弈已覆盖各个领域，在这种情况下，擦枪走火的风险不断增加，世界也有可能走向“新冷战”。
其次，斯蒂格利茨的分析值得赞同，但也应该意识到，斯蒂格利茨认为世界走向“新冷战”，中美脱钩势在必行仍是美国社会的主流观点，存在巨大局限，并不符合中美两国实际，也不符合全球发展大势。
第一，斯蒂格利茨秉承西方中心论的狭隘思维，限制了他对中美关系发展的理解。斯蒂格利茨作为斯坦福大学教授，同时也是诺贝尔经济学奖获得者，他的思维均是典型的西方思维，也是典型西方中心论思维的体现。
第二，尽管斯蒂格利茨的部分观点确实印证了当前的形势，但从内在逻辑及未来发展趋势上，并未把握规律性的内涵。新冠疫情大流行及俄乌危机，确实令诸多国家不得不考虑自身国家命脉的安全，新冠疫情造成供应链中断，而俄乌危机又引发全球粮食危机，如果人类社会真的退回前工业时代或前全球化时代，保障本国粮食供应与工业发展，确实是每个国家当前思考的核心问题。
尽管如此，也不代表逆全球化可以替代全球化，中国古语有云：由俭入奢易，由奢入俭难，全球化发展至今，已经形成了你中有我，我中有你的局面，且无法轻易抽离。美国希望通过支持乌克兰从而削弱俄罗斯的实力，当时美国做过最简单的计算，西方国家在全球经济总量中占据50%的份额，而俄罗斯仅占据2%的份额，美国等西方国家认为，以50%的力量对抗2%，显然能够迅速挫败俄罗斯。事实却并非如此，俄罗斯虽然陷入经济困难，但并没有因此出现经济崩溃，俄罗斯的自然资源非常丰富，在全球大宗商品市场拥有强大影响力，俄罗斯在石油、天然气、煤炭及粮食领域的影响不可忽视，地位不可替代。
同样的规律应用于中美关系也是如此。
第一，中国作为全球第二大经济体，庞大的体量不可轻易切割。
第二，在全球化进程中，每个国家的经济在很大程度上都属于混合经济，形成了你中有我，我中有你的紧密关系，除非能够承担得起生死考验，否则根本无法切割。从这一角度而言，斯蒂格利茨认为世界正走向“新冷战”，更多的仍是意识形态及政治层面的冷战，但在经济贸易领域彻底脱钩的可能性并不大。
第三，斯蒂格利茨这样的学者正在不断炒作世界走向“新冷战”，中美脱钩近在眼前，也是警示中国必须做好充分准备。中国是全球化进程的坚定维护者与推动者，并对全球化充满信心，新冠疫情大流行以及俄乌危机引发的持续性动荡，已带来多重风险，中国必须对此保持警惕。盘活14亿人的庞大国内市场，打通国内市场确保各要素自由流通，更加合理布局城镇化建设，建立健全更加完善的社会兜底政策，才是中国抗击逆全球化风浪的最大底盘。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： wxii2p22
admin
